(1)第三方物流管理信息系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀

CCID和CCW兩大機(jī)構(gòu)對(duì)物流管理軟件市場(chǎng)的調(diào)查報(bào)告顯示，由于物流管理軟件是近年來(lái)新崛起的一個(gè)熱點(diǎn)，其市場(chǎng)規(guī)模有望在未來(lái)幾年內(nèi)超過(guò)ERP而成為主流的管理系統(tǒng)。第三方物流管理信息系統(tǒng)開(kāi)發(fā)呈現(xiàn)出品牌多、廠商雜的特點(diǎn)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)能夠提供物流管理軟件服務(wù)的廠商不下500家，其中有能力提供物流管理軟件產(chǎn)品的企業(yè)近100家，均能提供相關(guān)的第三方物流管理軟件。從第三方物流管理信息系統(tǒng)提供商的背景來(lái)看，主要有以下四種類(lèi)型。

第一種是從事ERP等傳統(tǒng)企業(yè)管理軟件的提供商，如博科、東軟金算盤(pán)等。這類(lèi)廠商對(duì)企業(yè)內(nèi)部物流相對(duì)了解，在庫(kù)存、物料管理方面具有優(yōu)勢(shì)。另外，因?yàn)樗鼈儽旧碛蠩RP等企業(yè)管理軟件，所以它們所開(kāi)發(fā)的第三方物流管理信息系統(tǒng)比較容易與另一方的企業(yè)管理系統(tǒng)對(duì)接。

第二種是專(zhuān)業(yè)從事物流軟件開(kāi)發(fā)的提供商，如招商迪辰、亞橋、億康等。這類(lèi)廠商往往更專(zhuān)注于第三方物流市場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)對(duì)資源的全程控制與監(jiān)視。

第三種是國(guó)外品牌，例如SAP、EXE、i2等。這類(lèi)廠商物流軟件的優(yōu)點(diǎn)在于技術(shù)上成熟，功能上相對(duì)完善和豐富，缺點(diǎn)是對(duì)國(guó)內(nèi)物流過(guò)程中復(fù)雜的關(guān)系不太了解，對(duì)國(guó)內(nèi)物流的現(xiàn)狀也不夠清楚。

最后，還有一種廠商，即從用戶(hù)轉(zhuǎn)變而來(lái)，如中海物流。其最大特點(diǎn)是對(duì)第三方物流尤其是與它們自己類(lèi)似的物流企業(yè)的需求特別了解。

(2)第三方物流管理信息系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)趨勢(shì)

目前，我國(guó)物流管理軟件整體還存在產(chǎn)品功能單一、技術(shù)落后等問(wèn)題。物流管理信息系統(tǒng)正日益成為第三方物流企業(yè)發(fā)展的“瓶頸”，物流信息資源整合能力成為需求企業(yè)考察物流軟件廠商的主要因素。從應(yīng)用第三方物流管理信息系統(tǒng)的角度來(lái)看，呈現(xiàn)三種趨勢(shì)。

1)自主開(kāi)發(fā)的比例很大。

在我國(guó)的第三方物流企業(yè)中，使用自己開(kāi)發(fā)的第三方物流管理信息系統(tǒng)占了很大份額，達(dá)到28.3%,并在不斷的增長(zhǎng)之中。自主開(kāi)發(fā)在大型第三方物流企業(yè)中比較明顯。大型第三方物流企業(yè)在自主開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)上也積極地與優(yōu)秀第三方物流管理軟件供應(yīng)商合作，共同對(duì)其管理信息系統(tǒng)進(jìn)行規(guī)劃，收效明顯。

2)第三方物流企業(yè)缺少對(duì)其MIS的合理規(guī)劃。

根據(jù)調(diào)查，盡管第三方物流企業(yè)應(yīng)用第三方物流MIS的比例已達(dá)到75%,但這些所謂的管理信息系統(tǒng)軟件相對(duì)簡(jiǎn)單，大部分只是整個(gè)物流環(huán)節(jié)的一小部分，例如車(chē)輛管理軟件、庫(kù)存管理軟件、票據(jù)管理軟件等，很少有企業(yè)實(shí)現(xiàn)了整個(gè)物流過(guò)程的信息管理。從這個(gè)意義上說(shuō)，還沒(méi)有形成一個(gè)真正意義上的第三方物流MIS。調(diào)查表明，第三方物流企業(yè)中，55%的公司表示系統(tǒng)可以支持大型跨地域的第三方物流服務(wù)，90%擁有自己的外部網(wǎng)站。然而，僅有14.3%的用戶(hù)對(duì)自己的信息化建設(shè)進(jìn)行了規(guī)劃，很多第三方物流企業(yè)在建設(shè)MIS時(shí)有一定的盲目性。從選擇第三方物流管理信息系統(tǒng)的供應(yīng)商就可以看出，很多企業(yè)實(shí)際上對(duì)自己的需求并不了解，像遠(yuǎn)望、億康、招商迪辰等專(zhuān)業(yè)第三方物流管理軟件提供商的認(rèn)知率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如用友、金蝶等傳統(tǒng)軟件提供商，在此基礎(chǔ)上就更加缺乏對(duì)能夠適應(yīng)其業(yè)務(wù)流程的第三方物流MIS的選擇。

3)已選用的第三方物流管理信息系統(tǒng)仍然有很大不足，不能滿(mǎn)足現(xiàn)有第三方物流業(yè)務(wù)發(fā)展的要求。